01、远洋集团被质疑逃废债
一份关于远洋集团（3377.HK）境外债务重组方案的抗议声明在业内刷屏了，大致内容为：
1. 债权人坚决抵制远洋集团提出的债务重组方案：该方案计划将海外债务削减高达90%，剩余债务延期8至10年，回收率仅为1%-2%。
2. 债权人呼吁团结一心，抵制国企逃避债务行为，通过法律途径捍卫债权人利益，要求远洋集团及其董事和高管承担责任。
3. 质疑远洋集团通过关联交易和表外融资导致上市公司资产流失，董事和高管管理不善，债权人要求追查债务资金的详细用途和去向。
4. 质疑远洋集团在香港联交所的公告与实际情况不符，存在选择性支付债务利息的情况。
5. 债权人要求国家金融监管局、香港保险业监管局、香港证监会和香港联交所等监管机构介入调查，保护金融消费者权益，维护市场秩序。
6. 要求中国人保作为远洋集团的股东，履行其增信协议中的义务，提高债权人回收率。
7. 债权人再次呼吁其他债权人加入他们的阵营，共同抵制远洋集团的重组方案，维护自身利益。
原文：
02、央企逃废债判赔案例
什么是逃废债？
确切地说，没有达到资不抵债，有履行能力而不尽力履行债务的行为就是逃废债。是一种民事违约行为，不是所有的欠债不还都是逃废债。
市场不乏一些被质疑逃废债的国央企，比如青海的钾肥之王、青投、华晨等等，其中天威债案为首例逃废债指控并判赔的央企。
天威债案：
2015年4月21日，天威集团未能按期兑付“11天威MTN2”的利息，成为债券公开市场上第一家央企发生违约的企业，也是第一支银行间公开发行债券发生违约的案例。
债权人质疑天威集团的破产重整方案，并通过逃废债行为来规避法律责任。
2023年8月14日，北京高院对此案做出一审判决，认定保变电气与实际控股人兵装集团共同隐瞒重要事实、侵占天威集团资产、逃废债务，并造成建信信托债券无法实现。
保变电气与兵装集团需连带赔偿建信信托损失6333万元，并支付律师费70万元。
