中植系定融非标违约问题解答6月中旬，中植停止兑付定融产品。
7月28日，中融信托停止兑付恒天、新湖、大唐、高晟募集的信托产品。
受此次中植逾期事件影响的投资者人数、投资金额已达到惊人体量。
我们自6月末接到首位投资者咨询，截至目前已为几十位投资人进行了答疑。为避免重复解释说明，也方便各位投资人理清思路，今天就投资者关注的主要问题进行统一解答。
Q1、我该怎么办?
在没有行之有效的处理办法前，切忌病急乱投医!
目前我们已在各大平台看到，有人利用投资人当下焦虑的心态行骗，每位投资人一定要保护好自己口袋，避免二次入坑。
Q2、现在可以做什么?
1.打开APP，下载保存认购协议、产品说明书、资金确认函、差额补足承诺函;
2.保存认购产品时，销售与您的聊天记录、推荐材料等;
3.找到同样遭遇、同地区的投资者群,保持信息通畅。但要注意辨别，目前真真假假的信息满天飞，要保持符合逻辑的理性判断。
4.查找线索，比如在恒大暴雷时，有高管进行了提前赎回，最后恒大要求高管把提前兑付的钱退回，这种经验值得借鉴，也是投资人挽回损失的一种方法。
Q3、我的钱还能回来吗?能回来多少?
首先需要确认中植还有多少资产，有多少债务，资产变现后可以覆盖多少债务，才能确定可以兑付给投资者的比例。
此外，在中植的债务中，有可能涉及抵押权人优先受偿权，其对应的资产处置之后会优先偿还有抵押权的债权人，所以并不是所有资产除以所有债务，就是最终的兑付比例。
目前来说，外界所传的中植资产价值，资产负债率并不可信。在没有第三方审计、公司未正式公布之前，这些数据可能只是一个安抚投资人的宣传口径。
至于资产究竟有多少，第一，资产的账面价值，仅供参考，投资者要获得兑付，是要看资产处置变现的金额。
以目前涉及最多的资产之一，矿产为例，地下矿产的储量、质量，市场价格的波动，采矿权是否失效，都会直接影响资产的变现价值。
Q4、我可以通过资产保全的办法追回损失吗?
首先，投资者起诉后确实可以进行保全，但涉及两个方面。
第一，法院收取的保全费用，担保机构费用。
第二，投资者只能保全起诉的相对方，被起诉的这些公司名下是否有对应的资产存疑;如果资产价值特别大，但保全金额相对较小，这类保全也可能不被允许。
另外保全的财产线索需要投资人提供，以及在上面提到的优先受偿权问题，都会影响最终结果。
Q5、走司法途径，投资人应该做什么?
首先保存好相关的证据，这部分已回答。
第二步，翻看合同，确认其中关于解决争议的途径是通过法院还是仲裁，争议解决地是被告所在地还是合同履行地等。
剩余的就是找到靠谱的律师进行法律维权。
Q6、走司法途径可能会出现什么情况?
可能会发生以下三种情况:
接受立案的司法途径，解决的窗口打开;不予立案，说明监管已经开始介入;
参考海航，最高院下达通知将所有涉及案件集中指定一个法院来进行管辖，只有等管辖确定了之后，司法途径解决的窗口期才打开。
若立案成功，诉讼、仲裁、执行大约需要一年半载的时间。期间，中植进入了破产程序、刑事程序，那么司法途径解决的手段也将无效。
接下来就是看中植的态度，如果采取积极的态度想要良性兑付，在监管不介入的情况下，大部分投资人被安抚住，少量投资者走司法途径也许是一个选择;如果中植选择躺平，监管介入，那么走不走司法途径结果都是一样的。
Q7、到底该不该走司法途径?
相信每一位投资者内心都十分忐忑，但是走或者不走司法途径都是存在一定的风险，每位投资者一定要根据自身的情况合理做出决定。
采用司法途径的投资者将要承担仲裁费用的风险，在仲裁执行的过程中，如果执行不到款项，也是徒增成本。期间如果出现刑事立案，出现整体的破产清算或者重组，大家还是站在同一起跑线上。
Q8、定融和信托在司法途径上有什么区别?
定融产品，虽然是一款游走在灰色地带的产品，但它有明确的法律关系，融资人、管理人、投资者这三者的法律关系十分清晰。然而在法律上，定融产品没有优先受偿权，因此对应的投资项目产生的现金流，不一定是优先偿还给投资者的。
在中植定融产品中，还存在资金池的问题，因此投资人的投资款对应的具体项目，如何界定也是一个问题。
信托产品，作为一款正规金融产品，在出现逾期情况后，理论上，底层资产出险违约，只能由信托公司对其进行起诉;投资者可以起诉信托公司，但在定损上往往由于信托计划没有清算，法律上因此很难做出确认。
Q9、去监管部门投诉有用吗?
现阶段投资者去监管部门投诉，更多的是要请求监管部门重视这个社会民生问题,表达希望监管部门介入的急迫心情，请求监管部门考虑是否用行政的力量维护社会稳定。
Q10、去公安机关报案有用吗？
报案的最终目的还是希望有监管的力量介入。
目前有些地方的公安已经开始接受投资人登记，但是否会刑事立案，以什么罪名立案都需要等待公安机关的调查、回复。
此外，中植涉及的人员，金额巨大，涉及的公司股权架构复杂，都增加了事件调查的复杂性。
Q11、中植有可能重组引入战投吗？
这个问题要用逻辑去分析。
战投进入的前提，必然是中植的资产还具有一定的价值。如果中植面临资产无法覆盖的巨额负债，又有哪位白衣骑士会伸出援手?
以中植出售的公募基金牌照为例，首先存在市场需求，第二其业务和中植的资金池并无太多关联，因此实现了出售变现。
所以回到最初的问题，中植的资产有多少，中植的负债有多少，中植的资产还剩多少变现价值?
