11月21日，已有上海投资人收到中泰信托邮寄的表决票，表决贵州省播州项目按7折兑付。具体细节可阅读前文《贵州政信信托公布方案：7折兑付！》
值得关注的是，在投资人收到的表决票中，中泰信托对“同意”和“反对”两种投票方式完全不同，如果投同意票，只需要在表决栏内打“√”;而投反对票，则要抄写“我反对本次受益人大会表决事项。”，否则视为作废。此举，中泰信托意在提醒投资人谨慎投反对票。
如果投资人投同意票，则意味着损失30%本金及几年利息，投资人将发生实质性损失，中泰信托在制作表决票时，应当重点提醒投资人谨慎投同意票，而不是把重点侧重在反对票。
此外，根据第一财经报道，该信托计划共涉及128位自然人投资者，1家机构投资者。该机构投资者认购第三期产品。有投资人称，信托经理曾透露，仅有的1家机构系中泰信托自购，金额为8000万元。中泰信托如此制作表决票，意味着中泰信托自购的8000万份额可能会投同意票。
第一财经报道称，有投资人告诉记者，B州国投管理层最初的说法是，针对中泰播州国投项目，原本计划先运用此次隐债化解支持偿付60%本金，明年再偿付40%本金。但中泰信托方面选择一次性解决，因此才需要“打折”。
近两年来，在非标类产品风险化解中，不少大额机构投资者私下和借款人达成抽屉协议，通过损害小额投资者来实现利益最大化。
比如，在某个风险产品中，借款人和管理人协商8折兑付，但是大额机构投资者投反对票，导致投票表决不能通过。此时，借款人和管理人有可能会私下和大额机构投资者协商，签订抽屉协议承诺其他补偿，让大额机构投资者投同意票。最终形成的方案按7折兑付进行投票表决，大额机构投资者会投同意票，再加上一些不知情的散户，7折方案通过，而节约下来的1折通过抽屉协议补偿给大额机构投资者。最终，借款人按8折兑付，散户7折，大额机构投资者全额。
在中泰信托这个产品中，不确定中泰信托和借款人是否存在城投协议。投资人应当审慎地投出宝贵的一票。
很多投资人在挑选产品时，认为有机构资金或信托公司自己认购，说明风控做的好，就是好产品。实则不然。在非标类产品中，大额机构资金反而有可能损害小额投资者的利益，投资人应当警惕。
向钱看188有相关群聊，信托、城投债券、定融违约相关，感兴趣的朋友，微信扫描上方二维码，备注关键词，通过后邀您进群!【定融违约群】 ............【信托维权群】【城投债交流群】
